La diplomatie danoise conseille ce vendredi aux voyageurs transgenres à destination des États-Unis de se renseigner avant leur départ.

Le ministère des Affaires étrangères danois a annoncé ce vendredi 21 mars avoir actualisé ses conseils aux voyageurs transgenres à destination des États-Unis, leur conseillant de se renseigner avant le départ.

« Si vous avez la mention de genre X sur votre passeport ou si vous avez changé de sexe, il est recommandé de contacter l’ambassade américaine avant le voyage pour confirmer les règles applicables », a indiqué la diplomatie danoise dans un communiqué.

« Nous craignons que des personnes soient arrêtées »

Dans son discours d’investiture, Donald Trump avait affirmé que les États-Unis ne reconnaîtraient plus que « deux sexes, masculin et féminin » définis à la naissance, ce qui supprimerait le genre « X », pour les personnes se reconnaissant comme non binaires.

Inquiète des conséquences de cette politique sur les voyageurs, l’association LGBT+ Danemark a expliqué à la chaîne Radio IIII avoir contacté le ministère des affaires étrangères pour lui demander de modifier les conseils aux voyageurs.

« Nous craignons que des personnes soient arrêtées à l’aéroport et se voient refuser l’entrée, ou qu’elles soient exposées à quelque chose d’inapproprié et d’inconfortable à l’aéroport », a expliqué l’une des responsables de l’association, Susanne Branner Jespersen.

Depuis le début de son deuxième mandat, le président américain cible les personnes transgenres, notamment en voulant les expulser de l’armée, en empêchant les athlètes transgenres de participer à des épreuves sportives féminines ou en voulant restreindre les procédures de transition de genre pour les moins de 19 ans.

D’après la diplomatie danoise, aucun Danois n’a été refoulé à l’entrée des États-Unis depuis l’entrée en fonction de la nouvelle administration américaine en janvier.

Source

La ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche, Elisabeth Borne, après une réunion avec le porte-parole des victimes de l’école de Bétharram, à Paris, le 20 mars 2025. JULIEN DE ROSA / AFP

La ministre de l’éducation, Elisabeth Borne, a estimé, samedi 22 mars, que l’on vivait « une forme de #MeToo scolaire » avec l’affaire Bétharram, qui a libéré la parole sur la violence dans les établissements catholiques. « La parole se libère mais il faut aller chercher cette parole », a affirmé la ministre dans un entretien au Parisien.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Affaire de Bétharram : l’éducation nationale veut renforcer le système de signalement dans l’enseignement privé

Lire plus tard

Elle a annoncé cette semaine un plan pour renforcer les contrôles dans les établissements privés sous contrat et y remonter désormais « systématiquement » les faits de violences. « J’ai été surprise d’entendre le secrétaire général de l’enseignement catholique dire que toutes les remontées d’informations sur les faits de violences étaient faites entre les établissements privés et les équipes académiques. Ce n’est pas le cas », a-t-elle ajouté.

Revenant, par ailleurs, sur les désaccords au sein du gouvernement sur le port du voile dans le sport, qui l’ont opposée à ses collègues de la justice, Gérald Darmanin, et de l’intérieur, Bruno Retailleau, la ministre estime n’avoir « aucune leçon à recevoir de personne sur les sujets liés à la laïcité ».

Refus « des réponses simplistes »

« Je dis qu’il faut interdire le port de signes religieux dans les compétitions sportives. Mais il faut que l’on prenne ce problème dans sa globalité, poursuit Mme Borne. Au-delà des interdictions, il est donc important que l’on agisse pour lutter contre la progression de l’entrisme dans la société. » « Il ne faut pas confondre le bruit médiatique et l’action que l’on mène pour faire avancer le pays », dit-elle encore, fustigeant « des réponses toutes faites et des slogans ». « Je m’attache aussi à incarner, à porter la voix de ce bloc central qui refuse des réponses simplistes. »

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Port du voile dans le sport : François Bayrou donne raison à Bruno Retailleau et à Gérald Darmanin

Lire plus tard

Concernant la polémique autour de l’annulation d’une commande de 800 000 exemplaires d’une version revisitée du conte « La Belle et la Bête » pour les élèves de CM2, illustrée par l’auteur de bande dessinée Jul, la ministre estime que « ses propos sont diffamatoires » mais qu’elle « ne souhaite pas en arriver » à une plainte.

Le dessinateur Jul a crié à la « censure ». « Le “grand remplacement” des princesses blondes par des jeunes filles méditerranéennes serait-il la limite à ne pas franchir pour l’administration versaillaise du ministère ? », s’est-il notamment interrogé.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Le dessinateur Jul dénonce une censure de « La Belle et la Bête » par l’éducation nationale, un conte promis en juin aux élèves de CM2

Lire plus tard

Le Monde avec AFP

Réutiliser ce contenu

Source

Nicolas Hénin et Didier François, journalistes français qui avaient Mehdi Nemmouche pour geôlier en Syrie, ont pris la parole ce vendredi 21 mars à l’issue du procès qui a vu le jihadiste être condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.

Pour Nicolas Hénin, c’est « la conclusion d’une page qui s’est ouverte il y a une douzaine d’années », lorsqu’il était détenu comme ses confrères par le groupe État islamique en Syrie avec Mehdi Nemmouche comme geôlier. Peu après la condamnation du jihadiste à la réclusion criminelle à perpétuité, une peine assortie d’une période de sûreté de 22 ans, le journaliste français réagissait ce vendredi 21 mars au verdict de la cour d’assises spéciale de Paris.

« C’était un procès exceptionnel à tous les niveaux. Il a été très bien mené », a pour sa part déclaré Didier François. Lui aussi avait identifié Mehdi Nemmouche comme son ancien geôlier après l’attaque du musée juif de Bruxelles perpétrée par celui-ci en 2014. « La conclusion correspond complètement aux débats que nous avons eus ».

Après ce verdict, Mehdi Nemmouche n’a pas montré la moindre réaction. Une attitude qui « n’a pas étonné » Didier François. « C’est très cohérent avec la façon dont il mène sa défense depuis le départ », a-t-il estimé.

Interrogé sur l’éventualité de la formulation d’un appel par le jihadiste, Didier François a affirmé voir dans cette possibilité la « force » et « l’honneur » du système judiciaire français. « La justice français lui donne le droit de faire appel, ce qui n’était pas le cas du système carcéral et répressif de l’État islamique. »

« Un combat qui commence » pour Nicolas Hénin

Pour Nicolas Hénin, le verdict rendu marque la fin du procès, mais c’est également pour lui « un combat qui commence ».

« Des propos extrêmement toxiques ont été tenus à la barre et tout l’engagement que j’ai eu ces dernières années pour la prévention de la radicalisation, la prévention du terrorisme et des discours de haine prend son sens aujourd’hui », a poursuivi le journaliste. « Je quitte cette salle d’audience plus convaincu que jamais de la nécessité de cet engagement. »

Le journaliste faisait en particulier référence aux propos tenus dans la matinée par Mehdi Nemmouche dans le box. Pendant une dizaine de minutes, il s’est lancé dans une diatribe contre les pays occidentaux, « des propos qui sont de fait beaucoup plus biberonnés à la propagande russe qu’à celle de l’État islamique » aux yeux de Nicolas Hénin.

« Oui j’ai été un terroriste et je ne m’en excuserai jamais, je ne regrette pas un jour, pas une heure, pas un acte », a également déclaré Mehdi Nemmouche. « Il a poursuivi son jihad à la barre, il compte le poursuivre désormais en détention », a ainsi mis en garde Nicolas Hénin.

Source