A la cour d’assises spéciale de Paris pour le recours en appel de quatre des huit accusés condamnés, à Paris, le 26 janvier 2026. SABRINA DOLIDZE/DIVERGENCE
Le verdict du procès en appel de l’assassinat de Samuel Paty, qui a prononcé des peines allant de six ans de prison à quinze ans de réclusion criminelle contre les quatre accusés, lundi 2 mars, a été accueilli entre colère et soulagement par les parties civiles. Si leurs avocats se sont félicités du fait que les deux auteurs de la campagne de haine qui a coûté la vie au professeur en octobre 2020 aient été condamnés pour des faits de terrorisme, ils ont fait part de leur « incompréhension » face au sort réservé aux deux autres accusés, deux amis du tueur, Abdoullakh Anzorov.
Car la principale surprise de cette décision ne s’est pas nichée où on la guettait. Alors que chacun attendait de savoir si la cour d’assises spéciale de Paris allait confirmer l’association de malfaiteurs terroriste pour laquelle le parent d’élève Brahim Chnina et le militant islamiste Abdelhakim Sefrioui avaient été condamnés en première instance, c’est finalement l’infraction terroriste reprochée aux deux accusés les plus proches de l’assassin, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, qui est tombée en appel.
Il vous reste 85.05% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
No comment yet, add your voice below!