Le président de l’OGC Nice, invité de l’émission l’After Foot ce mardi soir, est revenu sur la création de Ligue1+ l’été dernier et l’imbroglio qui a accompagné la potentielle participation de Canal+ dans la négociation des nouveaux droits télés de la Ligue 1.

Jean-Pierre Rivère a tenu à s’expliquer après une interview donnée dans Nice-Matin qui a fait du bruit. Le président de l’OGC Nice est longuement revenu sur les coulisses de la création de la chaîne Ligue 1+.

« La première chose que je dis, c’est que je suis solidaire de Ligue 1+, bien évidemment », a souligné Jean-Pierre Rivère ce mardi lors de son passage dans l’émission l’After Foot sur RMC. « Ligue 1+, c’est une chaîne qui marche bien, qui a de très bons journalistes. Il n’y a pas de débat sur le sujet de Ligue 1+, et la qualité du produit. Ce que je dis dans l’interview à Nice Matin, c’est que je pense que le choix de faire Ligue 1+, c’était une erreur stratégique. »

Jean-Pierre Rivère, invité de l’After, explique pourquoi il est convaincu qu’un accord avec Canal+ était possible pour LFP Media – 24/02

Jean-Pierre Rivère reste persuadé qu’un accord aurait été possible l’été dernier avec Canal+ malgré les tensions entre les dirigeants de la LFP et ceux de la chaîne cryptée.

« On a discuté plusieurs fois avec des business plans précis, très clairs, alors effectivement avec beaucoup moins d’argent que ne donnait à l’époque DAZN », appuie encore le dirigeant du club azuréen. « Mais malgré tout, il y avait pour moi la bonne voie à prendre, et notamment beaucoup plus d’abonnés avec Canal que ce qu’on aurait pu imaginer par d’autres voies. »

« J’ai discuté seul avec Canal + »

Relancé pour comprendre le désistement de Canal+, Jean-Pierre Rivère a expliqué avoir tout tenté pour ramener la chaîne cryptée à la table des négociations. Une initiative en son nom pour tâter le terrain avec le diffuseur historique du championnat de France.

« Dans un premier temps, j’ai discuté seul avec Canal, non pas au nom de l’OGC Nice, non pas au nom des clubs de Ligue 1. Mais chaque fois qu’on avait des réunions entre clubs de Ligue 1, c’était toujours la même question qui revenait. ‘Est-ce que Canal peut revenir ou pas?’. Donc à un moment, il était nécessaire d’avoir la réponse à cette question », a justifié l’emblématique président du Gym auprès de RMC. « Donc j’ai fait une démarche personnelle au nom de personne et confidentielle. »

« Cette démarche a duré plusieurs semaines. J’ai discuté plusieurs fois. Je pense qu’il y avait la possibilité de trouver un accord de partenariat avec Canal. »

« Nicolas de Tavernost était l’homme de la situation »

Et puis le président niçois est revenu sur l’arrivée de Nicolas de Tavernost, il y a quasiment 10 mois. « C’est un grand professionnel, il connaît parfaitement les médias », souligne Jean-Pierre Rivère. « Il a attaqué des discussions avec Canal. Elles ne se sont pas passées comme elles auraient dû pour moi se passer. Au mois de juin, le 28 juin, je reçois un coup de fil de Maxime Saada. Il me dit: Jean-Pierre, on jette l’éponge, le climat n’est pas favorable à l’accord. »

Et si l’ancien patron de CMA Media semblait l’homme de la situation au sein de LF Media,l’épisode des droits de la Coupe du monde 2026, sur lesquels Ligue 1+ s’est positionné avant de se faire coiffer par BeIN Sports a entraîné son départ. Une crise interne que ne comprend pas Jean-Pierre Rivère.

« Je n’ai pas compris que monsieur de Tavernost démissionne suite à cela car ce n’était pas prévu à la base dans le business plan de Ligue 1+ », a regretté Rivère. « C’est dommage qu’on ait loupé cette opportunité mais c’est dommage qu’il soit parti parce que c’était l’homme de la situation. » Son remplaçant à la tête de LFP Media devrait être évoqué jeudi lors d’un collège de Ligue 1.

Source