Le groupe Engie a indiqué ce lundi 16 mars à l’AFP avoir mis fin aux fonctions du diplomate français Fabrice Aidan, cité à plusieurs reprises dans les dossiers Epstein.
Il est cité à plusieurs reprises dans l’affaire Epstein. Le groupe Engie a indiqué, ce lundi 16 mars à l’AFP « mettre fin aux fonctions de Fabrice Aidan, la suspension évoquée précédemment étant caduque ».
Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, avait dit en février avoir lancé une enquête administrative et saisi la justice française pour lui « signaler les faits présumés » mettant en cause un diplomate, Fabrice Aidan, cité dans les dossiers Epstein rendus publics par l’administration américaine.
La mention du nom d’une personne dans le dossier Epstein ne suppose aucun acte répréhensible a priori de cette personne. Mais les millions de documents rendus publics par la justice américaine montrent à tout le moins des liens avec le criminel sexuel Jeffrey Epstein ou son entourage.
Table des matières
Il apparaît plus de 200 fois dans les échanges avec Jeffrey Epstein
Fabrice Aidan, « secrétaire des Affaires étrangères principal en disponibilité pour convenances personnelles » selon Jean-Noël Barrot, exerçait dernièrement des activités au sein du groupe énergétique Engie. Ce dernier avait annoncé en février l’avoir suspendu.
Chez Engie, il était chargé des relations internationales depuis 2023. D’après les sources de presse, il dialoguait avec le corps diplomatique et les ambassades françaises dans les pays où Engie est implanté, avec aussi un rôle de conseil sur les sujets géopolitiques.
Documents confidentiels transmis à Jeffrey Epstein : où en est l’enquête et pourquoi la reine a-t-elle fermé les yeux sur les agissements d’Andrew ?
Selon les documents consultés par l’AFP, il apparaît plus de 200 fois dans des échanges avec Jeffrey Epstein, dont les premiers remontent à 2010, alors qu’il travaillait aux Nations unies, détaché par la France. Selon Mediapart et Radio France, Fabrice Aidan a fait bénéficier Jeffrey Epstein « d’informations diplomatiques, de services ou de ses réseaux à l’international ».
No comment yet, add your voice below!