Le député Olivier Falorni (Charente-Maritime), membre du groupe MoDem, rapporteur général du projet de loi sur la fin de vie, lors de l’examen du texte à l’Assemblée nationale, le 29 mai 2024. AMAURY CORNU/HANS LUCAS

Le temps qu’il reste à vivre à un malade incurable est impossible à évaluer. La « prédiction » du « pronostic temporel individuel » ne pouvant être déterminée « avec une certitude scientifique suffisante », tout médecin saisi d’une demande d’aide à mourir (euthanasie ou suicide assisté) d’un patient doit savoir apprécier « la subjectivité » de la personne souffrante, « seule légitime pour dire ce qui relève pour elle de l’insupportable ». Telle est la position de la Haute Autorité de santé (HAS) rendue publique mardi 6 mai. Un avis consigné dans une note de trois pages assortie d’un argumentaire d’une centaine de pages.

L’expertise était attendue avec impatience par les députés appelés à entamer, en séance publique le 12 mai, l’examen de la proposition de loi qui dépénalise l’aide à mourir. L’avis de la HAS, s’il éclaire le débat à venir, ne suffira pas à mettre d’accord partisans et opposants de ce nouveau « droit ». Chaque camp rode déjà ses arguments pour en faire une lecture qui conforte sa position respective.

Il vous reste 84.82% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Source

Les proches d’Aboubakar Cissé ont décliné l’invitation du ministre de l’Intérieur sur les conseils de ses avocats, a appris BFMTV ce lundi 5 mai.

Un échange sans les intimes de la victime. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau ne s’entretiendra pas ce lundi 5 mai avec la famille proche d’Aboubakar Cissé, jeune Malien de confession musulmane tué par de multiples coups de couteaux dans une mosquée du Gard.

Celle-ci a en effet décliné l’invitation du patron de la place Beauvau sur les conseils de ses avocats, a appris BFMTV. Ce dernier échangera néanmoins avec des représentants d’associations de la communauté malienne.

Critiques sur la réaction de Bruno Retailleau

Cette rencontre intervient alors que Bruno Retailleau a fait l’objet de nombreuses critiques, y compris dans son camp, lui reprochant d’avoir tardé à se rendre sur place après ce meurtre.

Si le candidat à la présidence de LR avait immédiatement réagi sur les réseaux sociaux, dénonçant un acte de « violence barbare », il avait mis plus de 48 heures à se déplacer sur le lieu du drame.

Le 25 avril, Aboubakar Cissé, âgé de 22 ans, a été lardé de plusieurs dizaines de coups de couteau dans la mosquée de la petite commune gardoise de La Grand-Combe, où il était venu tôt comme chaque semaine pour faire le ménage, avant la prière du vendredi.

L’auteur des coups, Olivier Hadzovic, un Français d’origine bosnienne de 21 ans, s’est rendu à la police italienne. Dans la vidéo qu’il avait lui-même réalisée juste après son meurtre, le suspect a insulté la religion de sa victime. Il est actuellement incarcéré en Italie, où il s’est rendu et doit être extradé vers la France « mi-mai », selon son avocat italien, interrogé par l’AFP.

Source

Le premier ministre, François Bayrou, lors d’un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique, à l’Assemblée nationale, à Paris, le 28 avril 2025. LUDOVIC MARIN/AFP

Lundi 28 avril, François Bayrou a dû entendre un léger écho lors de son discours sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) face à l’Assemblée nationale. « L’importance de ce débat n’échappe à personne. Il nous suffit de jeter un coup d’œil périphérique pour comprendre à quel point nous sommes, les uns et les autres, préoccupés par la question centrale de notre souveraineté énergétique », s’est amusé le premier ministre devant une dizaine de députés, tout au plus, présents dans l’Hémicycle.

Les rangs seront sans doute plus garnis, mardi 6 mai, au Sénat, pour le retour des discussions autour de la PPE. Mais la teneur des débats devrait être assez semblable après la décision du gouvernement de réviser par décret cette programmation, qui doit permettre à la France d’atteindre la neutralité carbone en 2050, et ainsi d’esquiver la voie parlementaire. « On peut regretter l’absence des députés la semaine dernière sur un sujet aussi majeur, mais le premier ministre a largement récolté ce qu’il a semé », résume le sénateur (Les Républicains, LR) Max Brisson.

Comme 164 de ses homologues de droite et du centre, l’élu des Pyrénées-Atlantiques avait signé un courrier, à la mi-mars, appelant l’exécutif à renoncer à la publication immédiate d’un décret sur cette PPE et à ouvrir, au minimum, un débat au Parlement. Un souhait exaucé par le gouvernement, mais sans permettre à la représentation nationale de voter, ce qui a braqué bon nombre de parlementaires.

Il vous reste 67.87% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Source

Invité du podcast « Legend » de Guillaume Pley ce dimanche 4 mai, le ministre de la Justice Gérald Darmanin a estimé qu’il n’existait, aujourd’hui en France, plus aucun lieu « sûr ». En cause, une société globalement « plus violente ».

Ce dimanche 4 mai, Gérald Darmanin a répondu à une interview publiée sur Legend, la chaîne YouTube de Guillaume Pley, quireçoit régulièrement des personnalités publiques comme des politiques pour évoquer leur parcours personnel et professionnel.

Pendant presque trois heures, le garde des Sceaux s’est livré sans détour à des confidences sur son quotidien et son emploi du temps de ministre.

Une prise de parole très « décontractée » au cours de laquelle a été abordée la question de la sécurité. Pour l’actuel ministre de la Justice, « il n’y a plus de lieux ‘safe’ en France » (comprenez de lieux « sûrs »).

Ça s’est généralisé, métastasé »

« On voit bien aujourd’hui que la moindre bourgade rurale connaît la cocaïne et le cannabis. Avant, la drogue, c’était simplement dans les grandes villes ou dans le métro », détaille Gérald Darmanin. Et le ministre ne mâche pas ses mots. Pour lui, il n’existe donc plus un endroit en France épargné par la violence issue du trafic de stupéfiants.

« Je pense qu’il n’y a plus de lieu « safe » (…), ce qui marque beaucoup les Français, c’est que ça s’est généralisé, métastasé quelque part », précise le garde des Sceaux.

Une affirmation qui a eu pour conséquence de susciter la colère de Sébastien Chenu (RN) qui, sur le plateau de BFMTV ce lundi 5 mai, a qualifié d' »hypocrisie absolue » la prise de parole de Gérald Darmanin.

« Il était où toutes ces années? Il est ministre depuis combien de temps? », a-t-il lancé. « Il a été ministre du Budget, c’est-à-dire qu’il pouvait lutter contre la fraude qui est une forme d’incivilité, mais aussi d’insécurité. Il a été ministre de l’Intérieur, je crois que c’est celui qui a le plus régularisé. Il est garde des Sceaux, il est en échec sur un certain nombre de politiques dont la lutte contre la drogue », a ajouté Sébastien Chenu.

Un point de vue partagé par un autre élu du RN, Jean-Philippe Tanguy qui, sur CNEWS/ Europe1, a également exprimé son mécontentement. « C’est quand même étrange qu’une personne avec autant de responsabilités dans la situation d’insécurité et d’ensauvagement du pays se permette un commentaire pour expliquer que son bilan comme ministre de l’Intérieur est si catastrophique », a-t-il confié au micro de Sonia Mabrouk.

Isolement, fouilles intégrales: à quoi vont ressembler les nouvelles prisons de haute sécurité?

Comme solution à la violence jugée de plus en plus présente en France, Gérald Darmanin propose de recourir davantage à l’intelligence artificielle (IA) en mettant en place des systèmes de vidéosurveillance dotés de mécanismes de reconnaissance faciale. « Si vous voulez une société sûre, il faut la reconnaissance faciale par exemple. C’est grâce à l’IA appliquée aux caméras qu’on peut la (la violence, NDLR) contrôler », conclut le ministre.

Source

Le président togolais, Faure Gnassingbé, lors d’un meeting à Dapaong (nord), le 16 février 2020. PIUS UTOMI EKPEI / AFP

Faure Gnassingbé a changé de titre, mais il n’a rien cédé de son pouvoir. Président de la République depuis vingt ans, il est en un instant devenu, samedi 3 mai, président du conseil des ministres par désignation de l’Assemblée nationale. Cet homme de 58 ans, qui a succédé à son père, Gnassingbé Eyadéma, à sa mort en 2005, est désormais assuré de pouvoir se maintenir à la tête du Togo durant au moins six ans, renouvelables sans limitation de mandat. S’il était resté chef de l’Etat, M. Gnassingbé aurait dû se soumettre au suffrage universel en 2025 et n’aurait eu le droit qu’à un ultime mandat.

Lire plus tard

Un « coup d’Etat constitutionnel », dénonce l’opposition depuis l’adoption d’une nouvelle Loi fondamentale, en avril 2024, qui instaure un régime parlementaire – et non plus présidentiel – dans ce pays d’Afrique de l’Ouest dirigé par la même famille depuis 1967. Le texte prévoit que la plus haute fonction de l’Etat soit celle de président du conseil des ministres et que celui-ci soit le chef du parti majoritaire à l’Assemblée, ce qui ne laissait aucun doute sur l’issue du vote de samedi. En effet, 108 des 113 députés togolais sont membres de l’Union pour la République (UNIR), le parti de Faure Gnassingbé.

Il vous reste 67.66% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Source